Report

[hanbings]

队伍名 Nests

编译

OS: Debian GNU/Linux 12 (bookworm) x86_64
Kernel: 6.1.0-21-amd64
Go：go version go1.22.6 linux/amd64
GCC：riscv64-unknown-elf-gcc 13.2.0 / Xuantie-900-gcc-linux-6.6.0-glibc-x86_64-V2.10.1

$ git clone https://github.com/hanbings/rvspoc-S2427-tidb.git
$ cd rvspoc-S2427-tidb
$ sudo apt-get install gcc-riscv64-linux-gnu
$ GOOS=linux GOARCH=riscv64 CC=riscv64-linux-gnu-gcc make server

Sysbench 测试

说明：Sysbench 使用了 LuaJIT，而 LuaJIT 在上游中的 RISCV 版本并未稳定，我们并未在 RISCV 架构中成功运行 Sysbench 软件。因此为了最低延迟，我们 从 Sysbench 签出代码 并在同上编译步骤中使用本地的机器（x86）编译并上传至开发机的跳板机（x86）中进行测试。

依据 TiDB 官方文档中的 Sysbench 测试部分，我们使用以下指令测试了 TiDB 在 Point Select、Update Index 和 Read Only 的性能，其中数据导入仅进行一次导入并在全部测试中使用同一个数据集，预热步骤可以选做（预热需要一定的时间，如果不进行预热步骤请在所有的测试中均不使用预热）

config
文件已附带于提交中

mysql-host=127.0.0.1
mysql-port=4000
mysql-user=root
mysql-password=
mysql-db=sbtest
time=600
threads=16
report-interval=10
db-driver=mysql

# 数据导入
sysbench --config-file=config oltp_point_select --tables=32 --table-size=1000000 prepare
# 数据预热
sysbench --config-file=config oltp_point_select --tables=32 --table-size=1000000 prewarm

# Point select 测试
sysbench --config-file=config oltp_point_select --tables=32 --table-size=1000000 --db-ps-mode=auto --rand-type=uniform run
# Update index 测试
sysbench --config-file=config oltp_update_index --tables=32 --table-size=1000000 --db-ps-mode=auto --rand-type=uniform run
# Read-only 测试
sysbench --config-file=config oltp_read_only --tables=32 --table-size=1000000 --db-ps-mode=auto --rand-type=uniform run

SG2042 / Pioneer Box

下面是使用不同编译器和参数的 TiDB 运行在 RVBox 12 或 RVBox 13 的 Sysbench 测试结果。

RVBox12 gcc-riscv64-linux-gnu 编译器（默认参数）
RVBox13 gcc-riscv64-linux-gnu 编译器（默认参数）
RVBox13 gcc-riscv64-linux-gnu 编译器（-mtune=thead-c906）
RVBox13 gcc-riscv64-linux-gnu 编译器（-march=rv64gcv_zfh_xtheadba_xtheadcondmov_xtheadmac）
RVBox13 Xuantie-900-gcc-linux-6.6.0-glibc-x86_64-V2.10.1 编译器（rv64imafdcv0p7_zfh_xtheadc）

---

请确认勾选以下复选框，声明本人已知悉对应的提交要求。
(Please make sure to check the following box to declare that I am aware of the corresponding submission requirements.)

• 本人已完整阅读并确认同意了本赛题的最新提交要求
  (I have read in full and confirm that I agree to the latest Submission Requirements for this challenge),
  本赛题最新提交要求(The latest Submission Requirements)

RISC-V 软件移植及优化锦标赛

RISC-V Software Porting and Optimization Championship

[bekcpear]

亲爱的参赛选手，

非常高兴能收到您对 S2427 赛题的优化项。

目前加长赛已经接近尾声，如果还有其他的优化项目或者不够完整的提交请于 AoE 时间 8 月 31 日结束之前提交，过后的提交将不计入比赛成绩。详情见赛题页对应提交说明

RVSPOC 组委会

[bekcpear]

@hanbings

亲爱的选手您好，

针对本赛题的验证报告已提交： https://github.com/rv2036/rvspoc/blob/main/Results/Verifications/S2427/README.md

如果对其中内容有疑问或异议请提出，如无疑问请回复「确认无误」。

感谢您的配合。

RVSPOC 组委会

[hanbings]

@hanbings

亲爱的选手您好，

针对本赛题的验证报告已提交： https://github.com/rv2036/rvspoc/blob/main/Results/Verifications/S2427/README.md

如果对其中内容有疑问或异议请提出，如无疑问请回复「确认无误」。

感谢您的配合。

RVSPOC 组委会

确认无误

[bekcpear]

@hanbings

亲爱的参赛选手：

您好！

我们注意到您关闭了此 PR，在此我们有两点事项想与您进一步沟通：

1. 能否告知我们关闭的具体原因？
2. 您的提交对 TiDB 在 SG2042 上的运行方式和性能测试做了完善，对后续 TiDB 的优化会有帮助。然而，我们注意到您的提交对 TiDB 在 SG2042 平台上没有实际的代码优化。因此，我们想知道，是否还有后续的针对 RISC-V 平台下对 TiDB 的优化计划？

祝您科研顺利，技术精进！
RVSPOC 组委会

[hanbings]

我们注意到您关闭了此 PR，在此我们有两点事项想与您进一步沟通：

感谢赛方对本 PR 的持续跟进。

1. 关闭 PR 是我个人的习惯，因为观察到在其他赛题的 PR 在 “确认无误” 后没有其他实质性回复了。
2. 还有进一步的优化的计划。
   • 在上文中提及到 sysbench 因为 LuaJIT 的问题无法在 RISC-V 架构中编译和运行，因此下一步的工作将会对 LuaJIT 进行移植后进行 sysbench 的功能完整性移植确保测试能在变量可控的环境下进行
   • 使用 pprof 分析执行时间、内存占用率、CPU 使用率等指标与 x86 架构的异同，针对 RISC-V 性能较差的部分进行优化
   • 调查在组委会的验证过程中所遇到的 tidb-server Panic 情况