Лабораторные работы по численным методам

Задания

1. Лабораторная работа №5
2. Лабораторная работа №6
3. Лабораторная работа №7
4. Лабораторная работа №8

Распределение вариантов

ФИО	Вариант
Аксенов Александр	1
Баранов Алексей	2
Блинов Максим	3
Борисов Ян	4
Васютинский Вадим	5
Велесов Даниил	6
Зинин Владислав	7
Зубко Дмитрий	8
Ивченко Анна	9
Каширин Кирилл	10
Клитная Анастасия	11
Колпакова Диана	12
Лобанов Олег	13
Маринин Иван	14
Меджидли Махмуд	15
Молчанов Владислав	16
Морозов Артем	17
Москвин Артем	18
Нелюбин Вениамин	19
Полонский Кирилл	20
Попов Матвей	21
Примаченко Александр	22
Прохоров Данила	23
Прудникова Анастасия	24
Сикорский Александр	25
Фаттяхетдинов Сильвестр	26
Ханнанов Руслан	27
Шандрюк Пётр	28
Ядров Артем	29

Оформление

1. Задания выполняются написанием программного кода на выбранном студентом алгоритмическом языке программирования.
2. По каждой лабораторной работе оформляется отдельный отчет.
3. Исходный код и отчет (в формате PDF) по каждой лабораторной работе сдаются через Pull request (PR) на платформе github.com (порядок сдачи).

Подготовка к работе

1. Зарегистрировать аккаунт на платформе github.com
2. Войти под своей учетной записью на сайте github.com
3. Сделать ответвление от настоящего репозитория (нажать кнопку Fork на странице репозитория)
4. Создать свою рабочую директорию в корне собственного склонированного репозитория, назвав ее транслитерацией фамилии студента в нижнем регистре

Порядок сдачи

1. Написать программный код, решающий поставленную задачу.
2. Поместить все необходимые для решения задачи файлы в подпапку рабочей директории.
3. Создать PR с ветки, имеющей имя, отличное от имени master, на ветку master клонированного репозитория для проверки работы:
   • указать в качестве Reviewer pivovarov-mai
   • охарактеризовать степень готовности лабораторной работы (написать комментарий к запросу о том, что выполнено в работе)
   • снабдить двумя метками из списка (степень готовности и номер ЛР)
   • снабдить соответствующим milestone из списка
4. Ожидать обратной связи от преподавателя (комментарии, замечания, вопросы, одобрения).
5. Учесть замечания, ответить на вопросы.
6. После одобрения работы преподавателем добавить ее в репозиторий.

Критерии оценки

1. Срок сдачи
2. Порядок сдачи
3. Полнота выполнения
4. Самостоятельность выполнения
5. Качество программного кода
6. Ответы на вопросы по коду
7. Ответы на вопросы по методу решения
8. Содержательное использование git

Обратная связь

Помимо обсуждения самих PR какие-либо вопросы и обсуждения можно выносить в Discussions.