solve: 사라진(?) 문제 재업로드

remove-nth-node-from-end-of-list/invidam.go.md

@@ -0,0 +1,68 @@
+# Intuition
+n번 째를 알기 위해 정보(몇 번째에 어떤 요소가 있는지)를 알아야 한다.
+# Approach
+1. 배열에 링크드 리스트 정보를 모두 넣는다.
+2. 맨 앞 요소를 제거해야하는 경우 (`len(nodes) == n`) 헤드의 다음을 반환한다.
+3. 뒤에서 `n`번째 요소(`len(nodes)-n`)의 앞과 뒤를 이어붙여 `n`번째 요소를 제거한다.
+# Complexity
+- Time complexity: $O(n)$
+  - 링크드 리스트의 길이 `n`에 대하여, 이를 순회하는 비용이 발생한다.
+- Space complexity: $O(n)$
+  - 링크드 리스트의 길이 `n`에 대하여, 배열의 크기 `n`이 발생한다.
+
+# Code
+## Array
+```go
+func removeNthFromEnd(head *ListNode, n int) *ListNode {
+	nodes := make([]*ListNode, 0, 100)
+
+	for curr := head; curr != nil; curr = curr.Next {
+		nodes = append(nodes, curr)
+	}
+
+	if len(nodes) == n {
+		return head.Next
+	}
+
+	nodes[len(nodes)-n-1].Next = nodes[len(nodes)-n].Next
+	return head
+}
+
+```
+# Intuition
+배열의 모든 원소를 저장할 필요는 없어 보였다. 공간 복잡도를 줄일 방법을 알아보았다.
+# Approach
+모든 원소가 아니라, `n`번째의 이전(`prev`), 이후 (`next`)만을 저장하게 하였다.
+# Complexity
+- Time complexity: $O(n)$
+    - 링크드 리스트의 길이 `n`에 대하여, 이를 순회하는 비용이 발생한다.
+- Space complexity: $O(1)$
+    - 2개의 요소만 유지하므로, `O(1)`이다.
+
+# Code
+## Two Pointer
+```go
+func removeNthFromEnd(head *ListNode, n int) *ListNode {
+	len := 0
+	for curr := head; curr != nil; curr = curr.Next {
+		len++
+	}
+
+	if len == n {
+		return head.Next
+	}
+
+	var prev, curr, next *ListNode
+	curr = head
+	next = head.Next
+	for i := 0; i+n < len; i++ {
+		prev = curr
+		curr = next
+		next = next.Next
+	}
+
+	prev.Next = next
+	return head
+}
+
+```