Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Department members #471

Closed
wants to merge 136 commits into from
Closed

Conversation

JondareHM
Copy link
Contributor

Fixes #391

@codecov
Copy link

codecov bot commented Feb 24, 2020

Codecov Report

Merging #471 (f2a59df) into master (4b99280) will increase coverage by 0.68%.
The diff coverage is 91.01%.

Impacted file tree graph

@@            Coverage Diff             @@
##           master     #471      +/-   ##
==========================================
+ Coverage   69.26%   69.95%   +0.68%     
==========================================
  Files         111      119       +8     
  Lines        2834     2922      +88     
==========================================
+ Hits         1963     2044      +81     
- Misses        871      878       +7     
Impacted Files Coverage Δ
members/admin/union_admin.py 58.82% <ø> (ø)
...management/commands/create_membership_activitys.py 0.00% <ø> (ø)
members/management/commands/get_live_data.py 0.00% <0.00%> (ø)
members/urls.py 100.00% <ø> (ø)
members/models/union.py 94.36% <89.18%> (-5.64%) ⬇️
members/migrations/0020_union_meeting_notes.py 100.00% <100.00%> (ø)
members/migrations/0021_auto_20200421_1313.py 100.00% <100.00%> (ø)
members/migrations/0022_merge_20200526_1131.py 100.00% <100.00%> (ø)
members/migrations/0023_merge_20200615_1116.py 100.00% <100.00%> (ø)
members/migrations/0024_auto_20200615_1244.py 100.00% <100.00%> (ø)
... and 12 more

Continue to review full report at Codecov.

Legend - Click here to learn more
Δ = absolute <relative> (impact), ø = not affected, ? = missing data
Powered by Codecov. Last update 4b99280...f2a59df. Read the comment docs.

@JondareHM JondareHM marked this pull request as ready for review March 2, 2020 13:33
@JondareHM
Copy link
Contributor Author

Mangler @lakridserne's implementation af union.members, og @Rotendahl du skulle hjælpe med at begrænse medlemslisten til når man er ordentligt logget ind, men ellers er det færdigt.

Skal opdateres en smule når #455 bliver deployet, men det er ikke meget.

Copy link
Contributor

@Rotendahl Rotendahl left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Sejt at din første gang med hele MVC flow er kommet nu.
Der er lige nogle forbedringsforslag men ellers solidt arbejde!

@Rotendahl Rotendahl temporarily deployed to medlemssyste-department-esz3gq March 3, 2020 14:51 Inactive
@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec September 22, 2020 12:09 Inactive
@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec September 22, 2020 12:19 Inactive
@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec September 22, 2020 12:29 Inactive
@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec September 22, 2020 12:37 Inactive
@JondareHM
Copy link
Contributor Author

Ved ikke hvorfor den bliver ved med at sige der er fejl, ser ud til at testsne passer helt fint.

@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec September 28, 2020 14:13 Inactive
@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec September 28, 2020 14:16 Inactive
@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec September 28, 2020 14:25 Inactive
@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec October 12, 2020 11:25 Inactive
@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec October 12, 2020 11:43 Inactive
@JakobLibak
Copy link
Member

Det er en rigtig god start. Jeg vil gerne have en ekstra kolonne med [Tilmeldingsdato] og også gerne email på forældre om muligt. Vi skelner mellem Type Barn og Forælder. Vil Frivillig ikke være mere retvisende? @JondareHM @Rotendahl

Jeg har kun testet /union_overview/. Skriv hvis jeg skal teste andet.

@JakobLibak JakobLibak self-assigned this Oct 15, 2020
@JondareHM
Copy link
Contributor Author

JondareHM commented Oct 19, 2020

Det er en rigtig god start. Jeg vil gerne have en ekstra kolonne med [Tilmeldingsdato] og også gerne email på forældre om muligt.

Med tilmeldingsdato, mener du da dato de tilmeldte sig foreningen (altså det even som gav dem medlemskab) eller dato de joinede medlemssystemet (altså den dato der bliver brugt til ventelister osv)?

Og forældre email er faktisk mere besværligt end som så, da jeg lige nu kun får Person elementer ud fra union.members() funktionen, så det ville være en hel masse flere kald til databasen for at kunne gå ind og finde de personers familie, og derefter deres forældre.

Vi skelner mellem Type Barn og Forælder. Vil Frivillig ikke være mere retvisende? @JondareHM @Rotendahl

Vi bruger 'Forældre' alle andre steder, og der er jo også situationer hvor forældre har meldt sig ind for at kunne stemme, uden at være frivillige.

Men det gør ikke den store forskel for mig, kan sagtens ændre det hvis det er.

Jeg har kun testet /union_overview/. Skriv hvis jeg skal teste andet.

Nope, det er hvad der er af nyt, sådan på frontenden.

@JakobLibak

@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec October 19, 2020 08:25 Inactive
@JondareHM JondareHM temporarily deployed to medlemssyste-department-gsjbec October 19, 2020 08:35 Inactive
@JakobLibak
Copy link
Member

Hurtig kommentar fra frokostkø:

Tilmeldingsdato til aktiviteten, der gav medlemsskab.

Drop forældremail for nu.

Behold resten som det er.
@JondareHM

@JondareHM
Copy link
Contributor Author

Det er desværre samme historie: Enten skal jeg ændre hvad der sendes ud fra members(), hvilket ville gøre den funktion mindre generelt brugbar, eller også skal der laves en hel masse flere database kald.

Jeg kan tilføje alt hvad der findes i selve Person modellen, men alt udover det ryger desværre ind i de her problemer.

(Og det er ikke at de ikke er mulige, det er bare et spørgsmål om hvorvidt vi vil acceptere de tradeoffs som de indebærer)

@rasmusselsmark
Copy link
Contributor

Vi har talt om denne i dag i udviklingsgruppen, og har besluttet at lukke dette pull request, da @lakridserne er ved at forberede ændringer til medlemstabel, som vil gøre denne feature enklere at implementere.

Beklager, og tak for indsatsen

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

[Feature] Udtræk af medlemmer af en forening. Lav union.members() funktionen
4 participants