Tags: Clan
如何正确地给别人提意见，并让对方欣然接受不会反感？
第一——还是那句话，没有邀请，不要发表意见。而且这种邀请最好是有第三方可以见证的。
未经邀请主动的发表意见、看法、甚至包括建议，是一种打扰，而且是粗暴无礼的。
第二，即使受到邀请，也要掂量和估计这邀请的诚恳程度、有效程度。
未必邀请的人没有诚意，但大部分邀请别人给意见的人并不清楚意见可以有多大的压力，等你真的提了意见，对方很可能受不了。结果往往既没得到有效的意见，还受到了很大的打击，造成净收益为负。
第三，要评估一下对方有没有这个资格让你冒这个险。
上面这种不但不接受、而且不感激，不但不感激，而且生怨恨的可能性，你是无法预料的。
这种怨恨是可以致死的。
再说一遍，无论有没有受邀请，提意见是可能致死的危险，没有绝对安全保证可言。
历史上被诚恳邀请提意见的人杀死的一片诚心提意见的人，堪称白骨枕藉，史不绝书，而且那还是众目睽睽之下，明知会记录在案也犯下的。
你如果以为那只会发生在朝堂之上，而不会发生在你身边，觉得身边这些人没那么“极端”，你绝对的想错了。
普通人其实比朝堂诸公更极端，只是没有那些人所处的环境激烈，所以没有显示出来而已。
那些一层层打拼上去的“大人物”处在三十个大气压下，极端度70%。普通人自己长期处在一个大气压下，极端度10%，就容易有一种错觉，觉得是那些“大人物”性格比较极端。
殊不知，只要把气压提升到两个大气压，自信比那些“狗官”“黑心资本家”绝对更忠厚宽仁、中庸平和的普通人，就会有很大的概率极端度超过70%。
这道理一点也不复杂——任何超出平均水平的能力，都是没有什么捷径的，只能靠着无数的练习和适应练出来的。普通人没有长期在三十个大气压长期待过，自然不容易有在三十个大气压下没有崩溃的极端冲动耐受性。
这其实是普通人为什么难以上得去的一个主因，而不是什么“没钱没势”。
不要对普通人——包括你自己——的极端性有任何低估。
不要有任何侥幸心理。
也因此，只有你觉得对方值得你舍命，就算因为这意见被对方由爱转恨、即使是为这死了，只要对方能知道这点信息也行、也无怨无悔，你才可以去冒这个险，受这个折磨。
不要因为自己没这个心理准备，事后“意外”受伤，而又反过来将自己心存侥幸的傲慢的后果责怪到对方头上。
所有经过请求的意见，都要在心里当作临别遗言来说。
而且要说得不动声色，不要小题大做。
这才是提意见的资格所在。
不是你有多高明的见解，不是你有多丰富的经验——那些追根到底，不过是自以为是而已。
而是因为这份毫无侥幸、仍然无改的觉悟。
这就是为什么在中国“文死谏”是一种受万世敬仰的风骨。
而对方理想的资格之一，就是无论听不听得懂，是否会接受，是否接受得了，都懂得你这样的人给ta意见是抱着什么样的觉悟，懂得这是多么重的信任和奉献。
不用说，大部分人都是做不到的，所以在大部分情况下都不建议你给人提意见。
那点“为人师”的快感是绝对不值得冒着个风险的。
你不信，你就拿脑袋试试吧。
（未完，待续）