We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
#558 の時点でシリアライザライブラリとしてGSONを採用することになっています。しかし記憶にある限り、GSONを使うかJacksonを使うかについては特に議論は発生していないと思います。
この一年半GSONと付き合い、またJacksonのことを調べていて思ったのですが、Jacksonの方が機能が充実しており、筋も良く、また多分開発も活発です。機能面だと例えばGSONにはrequired fieldという概念が欠けていますが、Jacksonには10年前からあります(どういうことかというとGSONはフィールドの不在についてエラーを発することができず、不在のフィールドはなんらかのゼロ値 (0, "", null)にしなければなりません。つまり{}というJSONすら問答無用で受理しないといけない)。
0
""
null
{}
そのためどこかのタイミング、多分Pydanticを外すときに合わせてGSONをJacksonに置き換えたいです。
0.17以降?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
docs: [Python, Java] 各アイテムにPydanticとGSONの廃止案内を載せる (#985)
00bdcdc
脱Pydanticと脱GSONをやるのはv0.17であることを前提にし、ちょっと弱めの表 現にしてある。 Resolves: #963 Refs: #960, #984
No branches or pull requests
内容
#558 の時点でシリアライザライブラリとしてGSONを採用することになっています。しかし記憶にある限り、GSONを使うかJacksonを使うかについては特に議論は発生していないと思います。
この一年半GSONと付き合い、またJacksonのことを調べていて思ったのですが、Jacksonの方が機能が充実しており、筋も良く、また多分開発も活発です。機能面だと例えばGSONにはrequired fieldという概念が欠けていますが、Jacksonには10年前からあります(どういうことかというとGSONはフィールドの不在についてエラーを発することができず、不在のフィールドはなんらかのゼロ値 (
0
,""
,null
)にしなければなりません。つまり{}
というJSONすら問答無用で受理しないといけない)。そのためどこかのタイミング、多分Pydanticを外すときに合わせてGSONをJacksonに置き換えたいです。
Pros 良くなる点
Cons 悪くなる点
実現方法
VOICEVOXのバージョン
0.17以降?
OSの種類/ディストリ/バージョン
その他
The text was updated successfully, but these errors were encountered: