You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Sur ce composant: http://fr.farnell.com/microchip/mcp1703t-3302e-cb/regulateur-ldo-250ma-3-3v-sot-23a/dp/1439518 ils annoncent qu'on peut aller de 2.7 à 16v pour sortir du 3.3, c'est le même régulateur que la Maple Mini qui annonce également que l'on peut l'alimenter en "3.0 - 16V", en plus c'est plus petit (on n'a pas besoin d'un aussi gros que celui en place actuellement), donc on pourrait remplacer l'actuel par celui là
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
ta WiFly je l'ai changé sur une carte , il suffit juste d'alimenter en 3,3 et c'est réglé ^^ bon par contre pour l'instant j'arrive pas à synchroniser mes XBEE S2 mais ca devrait pas tarder à être le cas
Ouais il faut juste ces fameuses barettes de 2mm et jai pas trop de doute que ça va rouler, le tout sera beaucoup plus compact aussi
Effectivement entre les XBee de base et les pros y'a un monde, ils sont passé sur un système d'adressage assez compliqué et en plus X-CTU pour le paramètrage est une pure horreur :D
On pourrait se passer de la platine WiFly qui ne sert en fait à rien (http://www.lextronic.fr/P1901-platine-dinterface-pour-modules-xbee.html) à part passer en 2.54
Pour cela il faudrait des rangées de picots de x10 en 2mm de ce type: http://fr.farnell.com/harwin/m22-7131042/embase-femelle-verticale-sil-10/dp/1109732
Je suis convaincu qu'on trouvera un footprint xbee tout fait dans la bibliothèque Sparkfun Eagle: https://github.com/sparkfun/SparkFun-Eagle-Libraries
Sur ce composant: http://fr.farnell.com/microchip/mcp1703t-3302e-cb/regulateur-ldo-250ma-3-3v-sot-23a/dp/1439518 ils annoncent qu'on peut aller de 2.7 à 16v pour sortir du 3.3, c'est le même régulateur que la Maple Mini qui annonce également que l'on peut l'alimenter en "3.0 - 16V", en plus c'est plus petit (on n'a pas besoin d'un aussi gros que celui en place actuellement), donc on pourrait remplacer l'actuel par celui là
The text was updated successfully, but these errors were encountered: