Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

ne pas perdre une station si sa ref est invalide #19

Closed
Marc-marc-marc opened this issue Oct 8, 2024 · 2 comments
Closed

ne pas perdre une station si sa ref est invalide #19

Marc-marc-marc opened this issue Oct 8, 2024 · 2 comments

Comments

@Marc-marc-marc
Copy link
Contributor

je vais un sous-sujet de #11
une station est rejetée parce que la ref est invalide.
je pense qu'il faudrait se contenter de supprimer la ref au lieu de tout rejeter
cela permettrait d'avoir accès à tout le reste via osmose
exemple
ESZUNP8484368745747197865,gireve-2,le format de l'identifiant ref:EU:EVSE (id_station_itinerance) n'est pas valide. Ce point de charge est ignoré et sa station ne sera pas présente dans l'analyse Osmose,"iti: ESZUNP8484368745747197865, local: 1130505"
n’empêche pas de créer https://www.openstreetmap.org/node/12233645448
cette modification nécessaire peut-être un changement préalable pour osmose-backend afin de ne pas l'envoyer dans les choix s'il s'attend à une ref obligatoire

@guiohm
Copy link
Contributor

guiohm commented Oct 8, 2024

Ce cas est probablement facilement gérable. Personnellement je ne vois pas d'inconvénient à valider des refs non françaises (aussi curieux soit-il)

Pour les autres cas de refs EVSE non valides voir #17

@nlehuby
Copy link
Member

nlehuby commented Oct 8, 2024

on rejette les stations sans ref ou avec une ref invalide parce qu'Osmose a besoin de cet attribut pour chercher des objets dans OSM (cf #17 )

du coup, je ferme ici, cette évolution est à discuter dans l'autre issue.

@nlehuby nlehuby closed this as completed Oct 8, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants