Skip to content

Latest commit

 

History

History
475 lines (306 loc) · 19.4 KB

調查階段.md

File metadata and controls

475 lines (306 loc) · 19.4 KB

調查階段

公訴人對被告人彭宇華進行訊問

官方微博影片:http://www.weibo.com/3960688335/Fli0wFTdV?from=page_1001063960688335_profile&wvr=6&mod=weibotime 官方文字速錄:http://www.weibo.com/3960688335/Fliyk129l?from=page_1001063960688335_profile&wvr=6&mod=weibotime 網友 Youtube 備份:https://www.youtube.com/watch?v=1czSh-KXFIw&list=PLiYVWrSWkXAZM-kYJs1XOst3ZgC8U7OVD&index=2

戴斌: 被告人彭宇華,你可以坐下。在法庭審理的過程中,如果你感覺身體不適,或者有什麼需求,可以隨時向法庭示意,聽清楚沒有?

(圖:https://i.imgur.com/Rw45Mcz.png

彭宇華: 聽清楚了。

(圖:https://i.imgur.com/Hi27r30.png

戴斌: 你對起訴指控你犯顛覆國家政權罪的事實有沒有異議?

彭宇華: 起訴書的大部分內容都是我主動交代過的,是屬實的,只是第四點,我沒有組織群成員進行過圍觀。

戴斌: 公訴人是否需要訊問被告人彭宇華?

公訴人: 需要。

戴斌: 可以發問。

公訴人:

被告人彭宇華,公訴人現就起訴書指控的犯罪事實對你進行訊問,希望你如實回答,爭取從寬處理,你聽清楚了嗎?

(圖:https://i.imgur.com/6rTcIWD.png

彭宇華: 聽清楚了。

公訴人: 你在偵查階段和審查起訴階段所做的供述和你自己寫的悔過材料,是真實自願的嗎?司法機關在辦案過程中有沒有保障你的合法權益?

彭宇華: 是屬實如實供述的,然後辦案機關在辦案過程中執法文明,充分保障了我的合法叔益,而且很關心我,幫我配了眼鏡,然后買了衣服,還有書等生活用品給我,特別是長沙市國家安全局的三位警官,面對他們我很慚愧。

公訴人: 「兩岸牽手」「圍觀中國」這個QQ群是誰創建的?

彭宇華: 是我。

公訴人: 《梅花公司運作計劃書》是誰寫的?

彭宇華: 是我寫的。

公訴人: 這個計劃書的主要內容是什麼?

彭宇華: 計劃書的主要內容是分為三部分:

第一部分是對國內、國外的環境和互耿網這一塊的分析,這一塊的內容篇幅是佔的最主要的,那麼主要內容是在例上搜來的。那麼第二部分是QQ群的裂變分群,劃分到全國,然後大區、省、市、縣等五級的QQ群的架構,包括圍觀群和牽手群的兩個體系。那麼圍觀群在五年內計劃發展100萬網友,針對社會的不公事件進行組織和圍觀,來幫助弱者維權,這是第二部分。第三部分是未來向政黨方向發展,形成政治力量,劃分前期自主、中期整合、後期革新的三個階段,以北歐社會為藍本,推動中國建立多黨普選的民主憲政制度。

公訴人: 在你製作《梅花公司運作計劃書》的過程中,有沒有跟李明哲商量、諮詢有關問題,李明哲起到什麼樣的作用?

彭宇華: 有,首先我向他諮詢了NGO的這個境外的註冊,然後我和他討論過圍觀主題的這一塊的選擇,比如有空氣、水、食品安全,生態、環保這一塊;然後還有就是讓他寫一篇文章給我,他對這個計劃書提出過書面的一個修改的意見,關於這個意見我記得有兩點:

第一是大區群建立之後,「圍觀中國」群不消失;第二個是接受海外資金,那麼這兩條我沒有採納。

公訴人: 武漢會議是誰組織召開的?

彭宇華: 是我組織召開的。

公訴人: 你為什麼要組織召開武漢會議?

彭宇華: 當時有三個原因: 第一個是當時有QQ群的部分的管理員提議要見面聚會,因為當時大家關係比較好。第二個是就是為了圍觀中國QQ群的一個分群,因為當時QQ群已經達到了騰訊QQ群的上限 1000人,然後我們之前也做了百度網盤,就是為了分群準備的。那麼第三個是我寫了《梅花公司計劃書》,我想在這個會上給大家來講這個計劃書。

公訴人: 那麼你當庭陳述一下武漢會議的主要內容是什麼?

彭宇華: 武漢會議的主要內容有三塊。第一塊是我很詳細地講了一遍計劃書,然後大概就有一個提出意見的這個環節。然後第二塊是我講了這個我之前做的一個「分工設想表」,然後我在會上講了這個「分工設想表」,分工是按照QQ群,原本各自在這個QQ群他發揮的長處, 就是說他原來自己發揮、自由發揮的長處,來對這個進行進一步的這個分工明確。當時我是執行經理,負責統籌;李明哲是執行副經理,負責教育培訓;史某某是執行副經理,負責技術;然後陳某是秘書長,負責日常管理。那麼另外還有就是規劃了8個大區群,8個大區的群主是以前擔任過「圍觀中國」管理員的,以到會的人這一塊為主,這是第二塊。但是我在這裡要說明的一點是,在這個工作當中並沒有什麼上下級關係,因為QQ群是鬆散的,是動態的,就是說進群退群都是隨意的,完了之後第三塊是史某某在會上講了,翻牆、谷歌TALK使用的等電腦技術方面這一塊的內容。

公訴人: 你剛才有提到你們圍觀中國QQ群的人數將近達到上限要進行分群,那麼你講述一下武漢會議後,你們是怎樣開展對圍觀中國QQ群逃行分群裂變的?

彭宇華: 武漢會議後,為了分群,我組建了一個「梅花討論組」的臨時群聊,由我、李明哲、史某某、陳某四人組成,就是為了協助大區分群建立,就是群員的轉群。整個分群的時間是這樣子的,首先是圍觀華南,同時也建立了牽手華南和華南發展小組,這是配套的,完了之後、圍觀華南的群主是丁某某。然後第ニ個是圍觀西南、圍觀西南的群主是陳某,然後是圍觀華北的群主是史某某,圍觀華中的群主是張某某,然後最後是圍觀華東。總共下來一共有六個圍觀群,在最高峰的時候,就是人數最多的時候,將近2000人,那麼在這六個群當中,圍觀華南群它的人數是最多的,然後群也是最活躍的,然後圍觀東北和圍觀西北沒有建立,那麼港澳台這一塊,因為人數特別少,只有幾個人,所以就把它併入了圍觀華南。

公訴人: 你現在對自己的行為,有些什麼認識?

彭宇華: 我當時的所作所為,違反了我國的相關法律,我的犯罪行為,給社會造成了負面的影響和不良的後果,然後我給我的家人帶未了深深的傷害。我對此非常後悔,我當時太幼稚、太無知了。

公訴人: 審判長,公訴人對彭宇華的訊問暫時到此。

戴斌: 彭宇華的辯護人是否發問?

余纓:

(圖:https://i.imgur.com/ngDu3o2.png ) 是,需要。彭宇華,我問你幾個問題,請你如實的向法庭陳述。就是2012年5月份,你剛開始創建「兩岸牽手」QQ群的時候,你當時的目的是什麼?

彭宇華: 這個要回到當時那個時間的背景,2012年的上半年,當時受微博所開啟的網絡思潮的影響,我增加了對社會的關注,當時想做一個有關社會熱點、時事、案件,包括社會問題的這麼一個網友的交流平台。這是我創建「兩岸牽手」群的初衷。

余纓: 在武漢會議上面,你有沒有正式宣布梅花公司成立?

彭宇華: 沒有。

余纓: 那麼你在武漢會議上面,你們是不是形成了會議決議,表決通過梅花公司運作計劃書?

彭宇華: 沒有。

余纓: 你在會上講的人員分工,你對他們有沒有正式的任命?

彭宇華: 沒有。

余纓: 有沒有給他們發過工資或者報銷過經費?

彭宇華: 沒有。

余纓: 你是在什麼時候,因為什麼原因跟李明哲徹底鬧翻、不再聯繫?

彭宇華: 首先是在2013年的時候,在蘭州市線上圍觀的時候,我們就有出現了分歧,那麼當時到後來的話,尤其到2013年,就春節之後,2013年春節之後,我們當時的衝突、矛盾比較大。當時的主要矛盾是,第一個是線下圍觀,第二個是在群內發秦有敏(音)的文章,主要矛盾是這兩塊。那公我們最後是鬧僵了,在2013年5月份,李明哲退出了,那麼我們從此沒有再聯繫過。

余纓: 跟李明哲徹底鬧翻以後,你還有沒有對「圍觀中國」群以及分群,包括「圍觀華南」群,組織過圍觀活動?

彭宇華: 我自始至終沒有組織過群員進行圍觀。我沒有組織過。

余纓: 訊問完畢。

戴斌: 李明哲的辯護人是否需要發問。

張國輝: 我們對彭宇華不發問。

戴斌: 被告人彭宇華退庭,傳被告人李明哲到庭。

公訴人對被告人李明哲進行訊問

官方微博影片:http://www.weibo.com/3960688335/Fliyk129l?from=page_1001063960688335_profile&wvr=6&mod=weibotime) 官方文字速錄:http://www.weibo.com/3960688335/FliPjuH7w?from=page_1001063960688335_profile&wvr=6&mod=weibotime) 網友 Youtube 備份:https://www.youtube.com/watch?v=f_pHtR-pqMs&list=PLiYVWrSWkXAZM-kYJs1XOst3ZgC8U7OVD&index=3)

戴斌: 被告人李明哲,你可以坐下。

李明哲: 是,謝謝。

(圖:https://i.imgur.com/qB9sg0h.png

戴斌: 在法庭審理過程中,如果感覺身體不適,或者有什麼需求,你可以隨時向法庭示意,聽清楚沒有?

李明哲: 聽清楚了。

戴斌: 你對起訴指控你犯顛覆國家政權罪的事實有無異議?

李明哲: 沒有。

戴斌: 公訴人是否需要訊問被告人李明哲?

公訴人: 要。

戴斌: 發問。

公訴人: 被告人李明哲,公訴人現就起訴書所指控的犯罪事實對你進行訊問,希望你如實的回答,聽清楚了嗎?

(圖:https://i.imgur.com/noVKVXY.png

李明哲: 聽清楚了。

公訴人: 你在偵查機關和檢察機關所做的供述是你真實自願的嗎?

李明哲: 是。

公訴人: 司法機關在辦案過程當中是否保障了你的合法權利?

李明哲: 有保障了。

公訴人: 你認識本案的被告人彭宇華嗎?

李明哲: 認識。

公訴人: 是怎麼認識的?

李明哲: 通過微博,就是微博,我轉發他的帖子,然後他就用微博上面那個發信息,問我是不是台灣人,然後給我了他的QQ號碼,然後也加了我的QQ,把我拉到這個「圍觀中國」群裡面。

公訴人: 你在「圍觀中國」QQ群裡面主要做了一些什麼事?

李明哲: 在群裡面散佈一些惡意攻擊中國共產黨、中國現行政治制度、中國政府的文章,然後也組織了,在華南區組織了這個公民學堂,撰寫一些惡意抹黑中國共產黨、中國政府及中國現行製度的資料跟文章,意圖顛覆國家政權。

公訴人: 除了在QQ群以外,你還在哪些地方發過類似的這些文章?

李明哲: 也在微信、QQ空間、臉書這些社交媒體發過。

公訴人: 彭宇華有沒有在群裡面上傳過文章、視頻這些資料給群成員學習?

李明哲: 有。

公訴人: 內容是什麼?

李明哲: 內容也是一些針對,也是一些攻擊中國共產黨、中國現行政治制度跟中國政府的文章,跟一些視頻,跟一些針對,例如像六四事件、西方顏色革命、1989年蘇聯瓦解的這些視頻跟文章。

公訴人: 彭宇華有沒有組織過群管理員進行學習,並且要求撰寫心得體會?

李明哲: 有。

公訴人: 你寫了心得體會沒有?

李明哲: 有。

公訴人: 你寫的心得體會是什麼內容?

李明哲: 也是針對這個,也是惡意攻擊中國共產黨、中國現行政治制度,跟中國政府的一些文章跟宣揚西方多黨輪流執政的一些文章。

公訴人: 梅花公司計劃書彭宇華有沒有跟你進行過商量?

李明哲: 叫我發布,然後叫我寫感想,如果有一些建議的話,可以寫在這個心得報告裡面。

公訴人: 梅花公司運作計劃書的內容是什麼?

李明哲: 它的內容主要是希望透過以網絡為平台,從全國建立八個QQ分群,最終建立到每個地級市有一個群,然後以這個為組織擴展,希望在2017年以前,可以聚集100萬人,然後他還說,為了顛覆國家政權,他有提出前期自主、中期整合、後期革新最終達到顛覆國家政權的目的,裡面還有為了達到顛覆國家政權,他還建立海外媒體跟律師的聯繫網絡。

公訴人: 你在梅花公司組織當中擔任的是什麼職務,具體負責什麼工作?

李明哲: 彭宇華讓我負責這個教育的這個工作。

公訴人: 你是如何開展教育工作的?

李明哲: 就是在華南群,在華南群擔任管理員,他指派我去華南群,圍觀華南擔任管理員,在華南我們成立一個「公民學堂」,主要是我,然後還有一些群的成員,就是不定期撰寫一些批評或惡意抹黑中國共產黨、中國政府以及中國現行製度的這個文章,鼓吹在中國建立西方的多黨輪流執政的類似文章,不定期的在群裡面以文字的形式進行演講、發表。

公訴人: 武漢會議之後,你們是否開展了分群的工作?

李明哲: 是。

公訴人: 你擔任圍觀華南群的群主期間,都組織了一些什麼樣的活動?

李明哲: 第一個,網絡上面針對一些網絡的熱點,維權的熱點事情進行炒作,江門開平的徵稅事件,那時彭宇華就跟我們講,如何在微博上撰寫帖子,如何在微博上進行更有效的擴散,炒一些網絡熱點事件,然後利用熱點事件對中國共產黨、中國現行製度、政府進行攻擊和抹黑,有一些像蘭州熱點事件也進行炒作,也把活動信息發在群裡面,號召群友過去參加。另外線下我去過廣東的廣州和深圳,還有廣西、福建參加圍觀華南群管理幹部的聚會或者其他群的同城聚會,利用這個同城聚會的機會,我也散佈一些攻擊,惡意攻擊抹黑中國共產黨、中國政府以及中國現行製度的言論,煽動顛覆國家政權。

公訴人: 比如說指控2015年的6、7月間,你與馬速令等人通過網絡討論以暴力方法顛覆國家政權的過程當中,明確的表示了「我從來不覺得要排斥暴力革命」、「暴動遲早的」是不是屬實?

李明哲: 是。

公訴人: 那麼你現在對自己所實施的這些行為有什麼樣的認識?

李明哲: 我認識到我自己的行為確實是觸犯中華人民共和國法律(刑法一一編者註)105條的顛覆國家政權罪,過去因為自己錯誤的認識,當然要感謝執法單位的文明辦案,過去在台灣接觸到對中國有偏見的媒體的一些報導,中國的這個法治、執法狀況有很大的不同,讓我對中國有重新的認識。在看守所裡面有一些電視的新聞可以觀看,裡面電視節目都有對中國現行發展狀況有很完整、真實的介紹,也讓我認識到中國的這個發展跟進步跟過去在台灣所接收到的資訊完全是不一樣的。這些認識,實際的執法單位文明辦案,跟我所得到的資訊都讓我認識到,過去我的思想跟接收到的資訊是錯誤的。從這些錯誤思想也導致我觸犯了一些犯罪的行為,我表示非常的,表示認罪跟悔罪,謝謝。

公訴人: 審判長,公訴人對李明哲的訊問暫時到此。

戴斌: 李明哲的辯護人是否發問?

張國輝:

需要。 (圖:https://i.imgur.com/8Kt6gZs.png ) 李明哲我作為你的辯護律師,向你提如下的問題,請如實地回答。在「兩岸牽手」的QQ群裡有人安排你寫心得報告沒有?

李明哲: 有。

張國輝: 是誰安排的?

李明哲: 彭宇華。

張國輝: 還有哪些人也在裡面寫了心得報告?

李明哲: 大概有史某、葉某,大概有快30個人。

張國輝: 他們是誰安排寫的?

李明哲: 都是彭宇華安排的

張國輝: 彭宇華在起草梅花計劃的時候與你商量過沒有?

李明哲: 沒有。

張國輝: 你是什麼時候知道彭宇華制定了《梅花公司運作計劃書》?

李明哲: 大概在2012年大概10月,9月、10月多。

張國輝: 你是否對該計劃書提出過修改意見?

李明哲: 有。

張國輝: 梅花計劃書中對你的分工是海外聯絡工作及教育,那麼事前他和你商量過沒有?

李明哲: 沒有。

張國輝: 彭宇華有沒有對你頒發該職務的任命書?

李明哲: 沒有。

張國輝: 你是否從事過相關的海外聯絡工作?

李明哲: 沒有。

張國輝: 你為什麼沒有去武漢參加會議?

李明哲: 因為當時他那個計劃書是用商業模式的,商業的運作模式來寫,那我當時覺得有點誇張,再說其實我對他用商業模式來寫,我並不十分了解整個商業運作模式的方式,所以我當時對他那個梅花計劃書只有提一個,就是他希望建立一個港澳台的QQ群,我給他提了一個意見說,因為港澳台的民眾使用QQ的很少,所以這個群,等於說港澳台的群沒有什麼意義,我這個意見我也提了,所以我當時沒有很強的意願要來參加這個會議,我就沒有過來了。

張國輝: 那你對該會議是否進行了現場的視頻?

李明哲: 彭宇華在每天開會結束以後他會把視頻上傳到群裡面,讓我們可以下載。

張國輝: 你是怎麼成為圍觀華南群的管理員的?

李明哲: 管理員是彭宇華指派的,他指派我去支援華南群的管理。

張國輝: 還有哪些人是該群的管理人員?

李明哲: 我、霍某、葉某、白某、丁某

張國輝: 關於廣東開平徵稅事件是誰安排和組織圍觀的?

李明哲: 最早那個事情是,是「圍觀中國」發展研究小組有一個成員,叫張某,他提出來的,在這個群裡面提出來的,然後彭宇華說這個,因為當事人是在廣東這邊,那廣東當時分的話是在「圍觀華南」群裡面,所以彭宇華就把這個交給「圍觀華南」群來做這個圍觀跟擴散。

張國輝: 你們有沒有線下的圍觀?對於這個廣東開平徵稅事件有線下圍觀沒有?

李明哲: 沒有。

張國輝: 你是否向彭宇華提供過資金或者其他物資?

李明哲: 我沒有現金給他,只有圍觀華南群那個時候要運作因為500人的群,他那個QQ號要是QQ會員,所以從普通QQ充值到QQ會員充值的錢是我在線上充的,除了這個以外我就沒有提供給彭宇華任何的資金或物資。

張國輝: 在本案中有人給你提供過其他資金或物資沒有?

李明哲: 沒有。

張國輝: 你們線下聚餐的時候談論的是什麼話題?

李明哲: 談論的是批評攻擊、惡意漫罵中國共產黨、中國政府跟中國現行的政治制度。

張國輝: 你們有沒有討論過如何實施梅花計劃?

李明哲: 沒有。

張國輝: 你是否檢舉揭發了他人的犯罪事實?

李明哲: 我從廣東到長沙,我大概講了彭宇華跟一些人,我所知道他們的犯罪的這個過程,犯罪的事實。

張國輝: 審判長,發問完畢。